Update 7.23(화) 14:14 전체기사   국제/해외토픽   자유게시판   알림란   기사투고   기사제보

전남도교육청, '엉터리 감사' 문제 많아(5)

가구업자의 진정만 보고, 농간에 놀아난 '감사'라는 의혹 짙어
2011. 08.24(수) 19:57확대축소
[한국타임즈 김호성, 정승임 기자] 전라남도교육청(교육감 장만채)이 지난 7월 6일부터 8일 사이에, 전교생 39명의 작은 시골 학교에 4명의 조사관을 투입시켜, 무려 3일간 실시한 화순의 한 초등학교에 대한 감사가 한마디로 '엉터리 감사'였음이 드러나고 있어 충격을 주고 있다. 본지에서는 이 ‘엉터리 감사’에 대해 감사결과보고서에 나타난 항목별로 차례차례 취재하여 그 사실관계를 살펴보며, 그릇된 감사권자들의 전횡을 고발 하고, 이런 ‘엉터리 감사’로 인해 발생하게 되는 억울한 ‘피감자’들이 단 한 사람이라도 있어선 안될 것이라는 기본적인 사실을 강조해 보고자 한다. 아래에 그 다섯 번째 취재내용을 게재 한다.


[한국타임즈 김호성, 정승임 기자] 아래 내용 또한 본지의 (1,2,3,4)편에 게재 했던 전남도교육청이 화순 한 초등학교 교장의 진정 및 민원 내용에 대한 감사 결과, 징계가 필요하다는 내용으로 징계의결을 요구한 사유서의 내용 가운데 한 부분이다. 이 내용은 징계요구 사유서의 맨 첫 부분에 있는 내용이었으나, 이 내용과 관련된 자료가 수십쪽에 이르는 방대한 분량인 관계로 검토가 늦어져 이번에 다섯 번째로 기사를 게재 하게됨을 밝혀 둔다.


[징계요구 사유서 내용] “2011.5.25. 00초등학교 교장실에서 가구 업자(0000코리아, 이00, 이하‘업자’라 한다)와 학교 비품을 협의하는 과정에서 “비품 구매 대가로 얼마나 주느냐”고 업자에게 묻자 업자는 “조달계약은 10%, 수의계약은 15% 주겠다”고 하였고, 2010학년도 이월 예산에 대해서도 1,500만원 이상 있다고 업자에게 이야기 하였으며, ’11.5.30. 학교 비품으로 교장실 의자 외 2종을 조달청과 3,872,290원에 계약하여 이를 업자가 납품한바 있는데, 혐의자는 이를 빌미로 직위를 이용하여 본인의 집에서 ’11.6.7.과 6.10. 2회에 걸쳐 자택에 사용할 가구를 업자와 협의·결정하고, 6.17.까지 자택 가구 값에 대한 문의나 결정도 없이 업자로부터 150만원 상당의 가구를 납품받았으며...(후략)”


지난 (1),(2),(3),(4)편에 이어 이번 (5)편에서는 전남도교육청 감사팀에서 해당 학교 교장이 가구 업자로부터 150만원 상당의 가구를 (리베이트로) 납품받았다는 이유로 징계요구 사유서를 작성한 내용을 분석해 본다.


[기자의 취재 결과] 해당 피감자인 학교장은 지난 5월 前 화순 S초등학교 교장실에 있는 쇼파를 구입한 곳이 어딘가 물어서 업자를 알게 됐으며, 그 달에 업자로부터 견적서와 카다로그에 나와 있는 사진을 발췌해서 가져온 것을 보게됐다고 밝혔다.


당시 견적은 7,869,700원이었다. 학교장은 교장실 쇼파는 더 생각해보겠다고 하고, 행정실 파티션은 구입하지 않겠다고 ×표를 했으며, 관사에 넣을 돌쇼파의 가격을 물었었다. 5.23. 이메일로 돌 쇼파의 그림이 보내져 왔으나 직원들과 의논하여 ‘후임 교장이 사용하기가 불편할 것 같다’고 의견이 모아져서 구입 하지 않겠다고 답변을 보냈다.


이후 2011.5.27. 이메일로 교장실 쇼파와 교무실과 행정실, 교실의자 등의 견적서를 보내왔으며, 2011.6.4. 조달청에 신청한 의자 외 2종이 납품되었다. 구입비는 3,872,290원 이었다. 납품 이후, 교장실 집무용 의자가 너무나 불편하여 전화를 했으며, 업자가 와서 조달청에서 구입해서 납품취소는 할 수 없지만 자신이 팔고 다시 편한 의자로 교환해준다고 했다고 밝혔다.


2011.6.4. 교장실 책꽂이를 서비스로 해달라고 하면서 교장실 쇼파를 어떻게 할인(D/C)해줄 수 있느냐고 물었고, 업자는 조달은 10%, 수의계약은 15%로 할인 해준다고 했으며, 학교장은 다른 업자들은 20~30% 할인해 준다면서 구입할 것을 좀 더 생각해보겠다고 말했다.


[자택가구 구입 건]
이 과정에서 업자가 가정용 가구도 취급 한다고 해서, 집에 가구를 샀으면 하는데 학교장 성격이 워낙 꼼꼼하여 좋은 물건을 좋은 가격에 구입하기 위해 광주 가구점을 다 돌아다녀도 2010.1.4 이사를 했는데 아직도 다 구입을 못했다고 말했으며, 안방 TV 받침을 사지 못하고 있는데 카다로그를 보자고 했더니 자료를 가지고 집으로 2회(6월7일, 10일) 방문했다.


이후 6월17일(금) 퇴근하고 저녁 때 귀가해서 보니 가구 7점이 들어와 있었으며, 안방 TV 받침과 협탁은 하자가 있어서 그 자리에서 교환했고, 당일 식탁세트(식탁, 의자4, 유리)를 납품한 즉시 ‘구입요구(주문)도 하지 않은 물품’이며 마음에도 들지 않아 반품을 요구했다. 이에 업자는 나머지 물건의 청구서를 가지고 6월 20일(월) 오전 10시에 와서 식탁세트는 반품해가기로 약속했다.


업자가 저녁 식사를 자신이 사겠다라며 밖으로 나가자고 했으나, 학교장 집에서 준비해 식사했으며, 업자가 돌아간 뒤에 납품 받은 가구를 다시 꼼꼼히 살펴보니 나머지 물건도 하자가 많아서 이 가구들에 대해서도 6월 18일(토)에 학교에서 전화로 반품을 요구했다.
6월 22일 업자가 이메일로 보내 온 청구서(내용 중 앞 부분은 제외)

가구를 납품했던 17일에, 6월 20일(월) 10시에 반품해 가기로 약속 했지만 업자는 오지 않고 그때부터 전화를 해도 받지 않았다고 밝혔다. 그리고 나서, 6월 22일 이메일로 150만원의 가구 대금이 청구됐다는 것이다.


학교장은 6월 23일 광주시 소비생활센터에 문의했으며, 물품하자로 인한 반품요구서라는 내용증명을 보내라고 조언을 받고 6월 24일 1차 내용증명(물품하자로 인한 반품요구서)을 발송했다.


이에 업자가 내용증명 답변서를 보내 왔으며, 학교장의 말에 의하면, “그런 예산이 있지도 않을 뿐만 아니라, 그런 말을 한 적도 없는데” 업자는 교장이 이월 예산이 있다며 리베이트로 요구하여 1500만원의 10%로 이 가구를 줬다고 주장하며 관계기관 등에도 알리겠다고 답장이 보내 왔다는 것이다.


이후 학교장은 하루에도 여러번씩 날마다 전화를 해도 받지 않아 명함에 있는 주소 광주시 0동 411번지로 찾아가 봤으나 만나지 못했고, 간판도 사무실도 없는 창고만 하나 있었다고 밝혔다.


그리고 7월 1일 2차 내용증명을 보냈으나 우체국에서 두 차례 갔으며, 문이 폐쇄돼 있어서 우편물(내용증명)을 찾아가라는 메모(쪽지)를 남겨 붙여서 2일을 기다렸으나 소식이 없어 반송 왔다고 밝혔다.
하자 부분이 보이는 가구 사진



그리고 2011.7.4. 모 기자로부터 150만원 상당의 리베이트를 받았느냐고 전화가 왔었고, 그 기자가 다음날(7.5) 학부모가 집회신고를 했다는 것을 말해 줘서 알게됐다고 밝혔다.


다음날인 7월 5일에는 09:00~12:00까지 학교 후문 앞에서 이 학교 운영위원 4명이 ‘특검 정확히 하라’는 등 사유로 집회를 했다. 이어 전남도교육청 민원조사팀에서 4명이 파견 돼 7월 6일부터 7일과 8일까지(3일간) 밤10시까지 감사를 했다고 밝혔다.


이때 학교장은 평소 겪어보지 못했던 일이며, 조사관들의 강압적이고 위압적인 감사에 3일 동안 거의 먹지도 마시지도 못하면서, 마지막 3일째 되는 날인 8일 밤 10시쯤에 학교장 본인의 말에 의하면 “인지능력 조차 전혀 없어서 글을 읽을 수도 없는 상태에서 감사관들이 제시한 확인서에 서명을 해 주게 됐다”고 말했다.


상기의 내용을 듣고 분석해 볼 때에, 업자는 이메일로 가구 대금 150만원에 대해 청구서를 보냈으며, 이는 리베이트 명목으로 제공한 사실이 아니라는 것을 방증하는 것이라고 판단해 볼 수 있으며, 또한 청구서에서 보여 주듯이 가구업을 정리하는 단계에서 보유하고 있던 하자있는 가구를 학교장에게 떠넘기다시피 강제로 떠맡기는 것이 아니었겠는가 하는 의혹을 갖게 하는 대목이다. 또한, 만약에 리베이트 명목으로 학교장에게 가구를 제공했다면 이 업자 또한 법에 의한 처벌이 주어져야 할 것이다.


그리고 징계요구 사유서에 있는 것 처럼 ‘비품 구매 대가로 얼마를 주느냐’라는 질문을 학교장은 한 사실이 없으며, 이는 없는 말을 만들어 낸 얘기라는 것이다. 또한 ‘조달계약 10%, 수의계약 15% 주겠다’라는 내용도 구입 시 얼마나 할인(D/C)을 해줄 수 있느냐는 말을 바꿔서 한 얘기라고 주장했다.


학교장은 인터뷰 중에 ‘학교장이라는 직책을 가진 사람은 가구도 살 수 없는가’라는 얘기를 했는데, 학교장이 공적인 업무를 수행하면서 알게 된 업자를 통해서 사적으로 사용할 가구를 구입하려고 했던 것은 잘못일 수도 있다는 생각이 들었다. 하지만 공과 사를 구분하여 지출이 이루어진다면 이 또한 크게 문제될 것은 아니라는 것이 취재 기자의 소견이다.


이상과 같이 이번 징계요구 사유서 내용 또한 전남도교육청은 사실관계를 정확하게 조사해서 진위를 밝혀내지 못했다고 분석해 볼 수 있으며, 악의적이라고 판단될 수도 있는 업자의 진정서만을 우선시 하고, 상대인 학교장의 의견은 받아들여지지 않은, 업자의 농간에 놀아 난 감사 행위가 아니었는가 하는 비난을 피할 수 없을 것이다.


한국타임즈 김호성, 정승임 기자 hktimes@hanmail.net        한국타임즈 김호성, 정승임 기자의 다른 기사 보기

이 기사에 대한 독자 의견 (8개)
이 름 비밀번호
이모티콘
제 목
내 용
학부모

08-25 12:44

진실을 꼭 밝히세요

확실하게 진위여부를 밝혀서 장만채교육감의 해명을 들어야합니다. 뭐든지 양쪽말을 들어야하니까요. 이정도면 나서야되지 않을까요

윤장훈

08-25 11:47

기자의날카로은지적과정성을보며

한국타임지를 계속읽으면서 기자의 정성과 날카로운 지적을 함께 본다. 이정도 계속적인 취재를 준비했다면 감사들은 귀기울려 참을 볼 수 있어야 할것이다. 장사꾼까지 교육을 침해해서는 안될것이며 공무원사회를 어지럽히는 사소한 꼼수가 통할 수 없게 명쾌한 결과를 기대한다.

구례학부모

08-25 11:45

진실의 문제...

예수는 누구든지 죄없는자가 먼저 돌을 던져라라고 했다고 한다.
기자는 모두가 예라고 할때 아니다라고 쓸수 있어야 한다.
옹호니 하는 말은 기자의 사명을 모르는 말이다.
잘못된 진실을 바로 잡자는 보도는 용기없이는 할 수 없는 행동이다.
만약 농간에의해 한 사람이 매도되고 씻을수 없는 불명예를 안고 평생을 살아가게된다면
이 얼마나 잔인한가?
그런의미로 다시금 진실을 알아야 하지 않을까?
옹호, 비호라는 것은 진실의 접근에 방해자일 수밖에 없다.

한국타임즈 관리자

08-25 11:01

한국타임즈는 어떤 지적이나 비판도 다 들을 수 있습니다.

하지만, 아래의 '단심'과 '학부모'라는 댓글 처럼 동일인이 이름을 다르게 사용하면서 여러사람의 의견인 것 처럼 독자들을 속여가며 게재하는 댓글에 대해서는 귀 기울이지 않을 것입니다.

진달래

08-25 09:54

사람들은 생각과 차이가 많구나구나..

같은 글을 읽어도 생각하는 차이가 많네요.. 학부모님이나 단심님은 저와 생각이 다르네요. 진실을 밝히기 위해서 모든 부분을 오픈시킨 기사내용인것 같은데 학교장를 옹호한다고 생각하니 두분은 행정실장님의친근들이실까?.. 학교장입장에서는 자기물품을 구입하는것도 오히려 공인이라는 이유로 불편함이 있었던것 같은데..물런 인간은 누구나 좋은 물건을 저렴하게 구입하려는 마음은 인지상정!!...

진실이

08-25 09:52

도교육청 훌륭하고 정확한 감사처리

기자님들이 정교장의 비리를 잘 아시고 이 기사를 쓰셨는가
너무나 어처구니 없는 말들이 적어져 있으며 이번 감사팀들은 너무 훌륭한 사람들로서 자신들의 책임과 의무를 철저히 하는 진실된 감사팀이었습니다.

오직하면 교문에서 학부모님들께서 집회를 가져 학교장의 진실을 파헤쳐 관리자로서 학생들 교육에 힘을 기울이고 있는지 아님 학교 예산에만 기울이고 있는지................

오죽하면 가구 업자님께서 도교육청에 내셨을까요??
도교육청 감사팀들에게 '엉터리 감사'라고 한 책임을 질 수 있을까요

학부모

08-25 08:01

비위교장을 옹호하는 신문 한국타임즈

모두가 다 안다.
진실을 --
왜?당신만이 친절하게도 비위학교장을 감싸고 도는가?
어린학생이나,학부모들,같이근무했던교직원들에게 물어보라?

단심

08-25 00:27

똑바로 기사를 써라!

창피하구나!
정교장을 비호하다니-
상대의의 애기는 한마디도 없는 기사는 첨봤다.
똑바로 해라!

 [1]
특집/이슈 주요기사
[영상]광주세계수영선수권대회 성공 기원 캠페인, 한국…(5보) 광주광역시 재개발사업, 각 정비구역 '위·불법…
광주체육중 학교폭력 관련 '명예훼손' 고소사건 한국타…광주 서구 국유지 불법 점유 건축물 '리모델링 강행' …
(4보) 광주광역시 재개발사업, 각 정비구역 '위·불법…(3보) 광주광역시 재개발사업, 각 정비구역 '위·불법…
광주 서구, 국유지 불법 점유 건축물 '늦장 대응' 및 …[한국타임즈 캠페인] 5월 가정의 달. 가족애 넘치는 사…
[한국타임즈 캠페인] 5월 가정의 달. 가족애 넘치는 사…(2보) 광주광역시 재개발사업, 각 정비구역 '위·불법…
최신 포토뉴스

검찰, 허석…

더민주당 전…

한국무용협…

문재인 대통…

텀블러 납 …

인기기사 최신기사
인사말 | 조직도 | 회원약관 | 개인보호정책 | 청소년보호정책 | 인터넷신문윤리강령 | 공지사항 | 제휴문의 | 광고문의 | 기사제보

Copyright ⓒ 제호 : 한국타임즈 등록연월일 : 2009. 9. 15. 등록번호 : 광주 아 00039, 광주 다 00238 | 대표이사/발행인 겸 편집인 : 김호성 사장 : 이승규메일:hktimes@hanmail.net

주식회사 청남 : (서울본부) 서울시 서대문구 서소문로 27. 202호(충정로 3가 충정리시온). (광주본사) 광주광역시 서구 치평로 124. 케이원오피스타운 (7층 713호) 사업자등록번호 : 411-05-82468. 410-86-54027통신판매업신고2012-3600084-30-2-00179 청소년보호책임자 김호성 제보 및 문의 전화 : 062-382-7300(代) (서울) 02-365-0516 팩스 : 062-382-7310 The Hankooktimes [인터넷신문 및 일반주간신문] 이 사이트에 게재된 모든 기사의 판권은 본사가 보유하며 '발행인'의 사전 허가없이 기사와 사진의 무단전재 및 복사를 금합니다.