Update 12.13(금) 23:09 전체기사   국제/해외토픽   자유게시판   알림란   기사투고   기사제보

순천청암대 총장 사표수리 사태, 새로운 국면

A모 전 총장측 사표수리 무효 vs. 학교측 조목조목 반박
가처분 심리 8월 2일로 연기, 총장측 가처분소송 중 본안소송도 제기
2019. 07.16(화) 17:35확대축소
[한국타임즈 순천=양준석 기자] 지난 5월 말경 순천청암대 A모 전 총장 사표수리 사태로 인해 지역사회가 떠들썩했다. 당시 A모 전 총장의 '사직서수리 무효' 주장에 뜻을 함께 한 일부 교직원과 일부 이사들의 성명서 등이 언론에 대대적으로 보도됐다.

그런데 최근 A모 전 총장측 주장과는 정면 배치되는, 학교측의 답변이 조목조목 나와 사태가 새로운 국면으로 접어든 모양새다.

지난 12일(금) 광주지방법원 순천지원 제4민사부에서는 순천청암대의 사표수리에 반발한 S모 전 총장이 신청한 '의원면직처분의 효력정지가처분'에 대한 심리가 열렸다.

하지만 이날 심리는 다음달인 8월 2일로 연기됐다. 또한 이날 재판장의 질문에 따르면, A모 전 총장측은 가처분소송 중인 가운데 7월3일자로 '본안소송'도 제기한 것으로 확인됐다. 이는 가처분소송을 제기한 상태에서 심리가 종결되기 전에 '본안소송'을 제기한 것이다.

한편, A모 전 총장측이 제기한 '의원면직처분의 무효확인' 원인의 주장은 "① 비진의 표시 ② 학교법인에 대한 사직의사표시 자체가 없었음 ③ 사직의사의 철회 ④ 강행법규인 사립학교법 제56조 위반 ⑤ 이사회 의결이 없음을 이유로 한 절차상 위법"을 주장했다.

또한 A모 전 총장은 "의원면직처분으로 총장의 직무를 정상적으로 수행하지 못하게 됨으로서, 청암대학교의 극도의 내부 분열 및 정상적인 운영에 지장을 초래하여, 청암대학교와 그 구성원에게 회복하기 어려운 손해가 발생한다"고 주장했다.

반면에 청암학원은, "A모 전 총장은 전임 총장이자 이사장, 청암대학교 설립자의 아들인 개인과 학교를 명확하게 구분하지 아니한 채 이를 혼재하여 서로 모순되는 주장"을 하고 있고, "A모 전 총장이 주장하는 비진의 표시 등 5가지 주장은 관련 규정을 자의적으로 해석한 일방적인 주장에 불과하다"고 반박했다.

이에 A모 전 총장의 위 5가지 주장(이하 주장)과 학교측의 반박(이하 답변)을 정리해서 양쪽의 주장과 답변을 싣는다.

1. 비진의 표시
* 주장 : 사직서 내용 중에 당시 본인의 자발적 의사가 아니라, 권한과 자격이 없는 강모 전 총장의 위법적인 관여행위임을 밝히기 위하여, '본인은 청암학원 오너의 학교운영에 관한 의지에 따르기 위해 사직서를 제출함'이라는 것은, 사직의 의사가 없지만 어쩔 수 없이 사직서를 작성‧제출해서 무효다.

* 답변 : 강모 전 총장이 출소 후 그동안 자신의 모든 것을 바친 학교를 돌아보고 싶은 마음에 당시 B모 이사와 함께 학교를 방문했다. 그 자리에 찾아 온 A모 전 총장에게 '학교법인을 매각한다는 소문을 총장이 하고 다닐 수가 있느냐'고 말하자 처음에는 '그런 말 한 적 없다'고 부인하다, 모 학교관계자가 그런 말을 했다고 구체적으로 증언하고 확인하자, 본인은 '갈데가 많다' '오라는데 많다'고 하면서 스스로 사직서를 썼다.

2. 학교법인에 대한 사직의사표시 자체가 없었음
* 주장 : 강모 전 총장이 자신의 사직서를 제출받을 아무런 자격과 권한이 없기 때문에 청암학원에 대한 사직의사표시 자체가 없었다.

* 답변 : A모 전 총장의 주장과 같이 의원면직 의사나 사직원을 정식의 임명권자나 고용주에게 직접 전달한 경우에만 그 효력을 인정한다면 고위공무원의 경우에는 모두 대통령에게, 일반 사기업의 경우에는 모두 대표이사에게, 그 의사를 직접 표시하거나 사직원을 제출하여야 한다는 것으로서, 이는 상식적으로도 납득하기 어려운 주장이다.

또한 당시 A모 전 총장이 친목모임이나 청암학원과 전혀 무관한 제3자에게 아무런 설명 없이 무턱대고 사직의사를 표시하였다면, 학교에 대한 사직의사표시가 없었다라고 볼 수도 있으나, 전임 이사장, 총장이자 설립자의 장남인 강모 전 총장과 당시 학교의 이사이고 이 사건 의원면직처분 당시에는 학교의 이사장인 B모 이사가 동석한 자리에서 자필로 사직서를 작성하여 이를 건네준 이상 이는 학교에 대한 사직의사표시가 분명하다.

3. 사직의사의 철회
* 주장 : 사직서 제출 후 곧바로 사직의사를 철회하였다.

* 답변 : 사직의사를 철회한 일자나 방식 등에 대해서는 전혀 언급하지 않고 있어, 학교로서는 A모 전 총장이 언제, 어떤 방식으로 사직의사를 철회하였다는 것인지 도무지 알 수가 없다.

무엇보다 A모 전 총장이 사직의사의 철회로 주장하는 15가지 항목의 편지의 내용을 보면, 학교가 아닌 강 전 총장을 수신자로 하고 있는 것으로 보이나, 강 전 총장은 그 편지를 A모 전 총장에게 직접 받은 적도 없다고 한다.

또한 A모 전 총장은 강 전 총장이 자신의 사직서를 제출받을 아무런 자격과 권한이 없기 때문에 '학교에 대한 사직의사표시 자체가 없었다'라고 주장하면서도, 한편으로는 아무런 자격과 권한이 없다는 강 전 총장을 상대방으로 한 사직의사 철회의 유효를 주장하고 있어 서로 모순되는 주장을 하고 있다.

4. 사립학교법 위반
* 주장 : 사립학교법 제56조 제1항의 '의사에 반하여'와 학교 정관 제46조 위반했다.

* 답변 : 사립학교법 제56조 제1항이 강행규정임은 분명한 사실이나, 위 규정은 그 문구, 즉 '의사에 반하여' 불리한 처분을 하는 경우에만 해당되는 규정으로서, 앞에서 본 바와 같이 A모 전 총장이 그 진의에 따라 사직서를 작성·제출한 이상 위 규정을 근거로 무효라는 주장은 본인의 주장에 불과하다.

또한 A모 전 총장은 강 전 총장의 강요, 한편으로는 예우상 사직서를 작성한 것이라고 주장하는바, 강요와 예우가 동일 사안에서 법적으로 병존 가능한 개념인지도 의문이고, 강 전 총장과 별개의 법인격인 청암학원을 그 편의에 따라 동일시하기도 하고 때로는 별개로 구분하기도 하는 등 그 주장이 지극히 불명료하다.

5. 절차상 위법
* 주장 : 면직처분은 사립학교법 제2조 제4호, 학교의 정관 제39조 제1항, 제6항에 따라 학교법인의 이사회 의결을 거쳐야 함에도 불구하고, 학교는 이사회의 의결을 거치지 아니하고 본인에 대한 면직처분은 무효다.

* 답변 : A모 전 총장이 이번 가처분신청에서 언급한 판례에서도 적절히 판시되었듯이, 이사회 의결을 거쳐야 하는 것은 직권면직만을 의미할 뿐 의원면직은 이에 포함되지 아니하고, 이는 사립학교법 개정과도 전혀 무관하다.

이처럼 A모 전 총장측의 주장과 학교측의 답변을 정리한 것을 토대로 그 내용을 살펴서 분석하면 서로의 주장과 반박이 정 반대로 극명하게 갈린다.

한편 학교측은, "A모 전 총장의 사직의사표시를 받아들여 사표수리 후 일시적으로 총장 직무대행 체제를 유지하면서 후임 총장을 선임하기 위한 절차에 착수할 예정이었는데, A모 전 총장 측의 가처분 신청으로 그러한 절차를 진행하지 못하게 되면서, 오히려 학교가 안정되지 못하고 서로 편이 갈려 분열이 초래되는 등 심각한 피해를 입고 있는 상태다"라고 밝혔다.

특히 "현재 강 전 총장이나 설립자측이 신임 총장으로 취임하겠다는 것도 아니다"라며 일각의 억측이나 추측 등을 일축했다.

한국타임즈 양준석 기자 kailas21@hanmail.net        한국타임즈 양준석 기자의 다른 기사 보기

이 기사에 대한 독자 의견 (0개)
이 름 비밀번호
이모티콘
제 목
내 용
캠퍼스소식 주요기사
조선대 법인임시이사회, 신임 민영돈 총장 임명 의결 …조선대 학부모협, "'학사비리' 이어 '취업비리' 드러나…
목포대 융합소프트웨어학과, 빛가람에너지밸리 소프트…순천대, 창업동아리 모의투자(IR) 경진대회 개최
목포대, 인도네시아 프레지던트 대학과 한국어문화센터…순천대, 유튜버 '허수아비' 초청 특강
고영진 순천대 총장, '취임 6개월 활동과 성과' 기자간…목포대 공학교육혁신센터, 2019 공학페스티벌(E2 FEST…
순천대, 광주·전남지역대학교 총장협의회 개최 조선대 부정학위 사건 검찰 송치로 파문 확산(3보)
최신 포토뉴스

액상형 전자…

천정배, 군…

행안부 '위…

내년부터 주…

국가장학금…

인기기사 최신기사
인사말 | 조직도 | 회원약관 | 개인보호정책 | 청소년보호정책 | 인터넷신문윤리강령 | 공지사항 | 제휴문의 | 광고문의 | 기사제보

Copyright ⓒ 제호 : 한국타임즈 등록연월일 : 2009. 9. 15. 등록번호 : 광주 아 00039, 광주 다 00238 | 대표이사/발행인 겸 편집인 : 김호성 사장 : 이승규메일:hktimes@hanmail.net

주식회사 청남 : (서울본부) 서울시 서대문구 서소문로 27. 202호(충정로 3가 충정리시온). (광주본사) 광주광역시 서구 치평로 124. 케이원오피스타운 (7층 713호) 사업자등록번호 : 411-05-82468. 410-86-54027통신판매업신고2012-3600084-30-2-00179 청소년보호책임자 김호성 제보 및 문의 전화 : 062-382-7300(代) (서울) 02-365-0516 팩스 : 062-382-7310 The Hankooktimes [인터넷신문 및 일반주간신문] 이 사이트에 게재된 모든 기사의 판권은 본사가 보유하며 '발행인'의 사전 허가없이 기사와 사진의 무단전재 및 복사를 금합니다.